\n
El Dr. Alfred De Zayas, especialista en derecho internacional e historiador, fue un alto funcionario de la ONU en el \u00e1rea de los derechos humanos.<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Sus investigaciones lo han llevado a establecer la responsabilidad criminal de Turqu\u00ed\u00ada en el Genocidio Armenio perpetrado en 1915-1923 infringiendo las leyes y tratados internacionales. Adem\u00e1s de este documento de car\u00e1cter legal, ha publicado recientemente la obra \u00abLa limpieza \u00e9tnica en la Europa del siglo XX\u00bb (editada por la Universidad de Columbia), en la cual dedica a este tema un extenso cap\u00ed\u00adtulo titulado \u00abEl primer genocidio del siglo XX: Ley internacional, impunidad, el derecho a reparaciones y la limpieza \u00e9tnica contra los armenios, 1915-1916\u00bb.<\/p>\n Es autor de otros cinco libros, entre ellos \u00abN\u00e9mesis en Potsdam\u00bb y \u00abUna terrible revancha\u00bb.<\/p>\n Es Doctor Honoris Causa de las universidades de Harvard y de Gotinga y ejerce la docencia en varias universidades europeas y norteamericanas, y durante 22 a\u00f1os fue secretario de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de la ONU. Es miembro del New York Bar, Fulbright Graduate, miembro del PEN Club Internacional, secretario general del PEN Club Franco-Suizo, miembro del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad De Paul de Chicago, de la Sociedad Estadounidense de Derecho Internacional y de la Asociaci\u00f3n Internacional de Derecho Penal. Actualmente reside en Ginebra (Suiza).<\/p>\n En una conferencia organizada el a\u00f1o pasado por el Consejo Nacional Armenio de Toronto (Canad\u00e1), el Dr. Alfred De Zayas afirm\u00f3 que la Convenci\u00f3n de la ONU sobre el Genocidio, de 1948, tiene plena aplicaci\u00f3n al Genocidio cometido contra los armenios en 1915-1923.<\/p>\n Volviendo al argumento del gobierno turco de que la Convenci\u00f3n de 1948 no se aplica al Genocidio contra los armenios, De Zayas se\u00f1al\u00f3 que de la atenta lectura del texto de ese documento surge que la Convenci\u00f3n contra el Genocidio tiene un doble prop\u00f3sito: impedir y prevenir el genocidio, es decir que su objetivo es la prohibici\u00f3n. Pero para prevenir futuros genocidios se impone el castigo y la reivindicaci\u00f3n de los ya cometidos.<\/p>\n \u00abEs importante que el ladr\u00f3n no se apodere del bot\u00ed\u00adn, que no conserve el producto de su crimen\u00bb. Al interpretar esta Convenci\u00f3n, se emplea el sistema cl\u00e1sico establecido por el art\u00ed\u00adculo 31 de la Convenci\u00f3n de Viena sobre la Ley de Tratados y se aplica retrospectivamente, como lo fue -obviamente- en el caso del Holocausto jud\u00ed\u00ado. Se\u00f1al\u00f3 que el genocidio contra los armenios no est\u00e1 sujeto a ning\u00fan estatuto de limitaciones. Si bien no puede implementarse el castigo de sus autores pues los criminales ya han muerto, la responsabilidad del Estado por las reparaciones sigue en pie porque el genocidio es un crimen de lesa humanidad y, por lo tanto, no est\u00e1 sujeto a la imprescriptibilidad, seg\u00fan la ley internacional.<\/p>\n De Zayas sostuvo que derivan dos hechos de la violaci\u00f3n de la ley internacional, independientemente de la Convenci\u00f3n: la responsabilidad del Estado por un acto internacional err\u00f3neo que implica la responsabilidad de su correcci\u00f3n y reparaci\u00f3n, y la responsabilidad penal legal de las personas.<\/p>\n Aun cuando la demanda de reparaci\u00f3n y compensaci\u00f3n no se base en la Convenci\u00f3n contra el Genocidio, puede apelarse a la ley internacional -delicta juris gentium- y a los principios generales de la ley internacional, que establecen el reclamo de los armenios con anterioridad a la Convenci\u00f3n. Tal como lo reconocen todos los juristas internacionales, la Convenci\u00f3n contra el Genocidio de 1948 es la declaratoria de leyes internacionales preexistentes. No ha creado una nueva figura delictiva, pero s\u00ed\u00ad establece el castigo en caso de duda afirmativa para los individuos sospechados de genocidio.<\/p>\n Todas las partes de la Convenci\u00f3n tienen el derecho de recurrir a la UN en demanda acciones apropiadas con respecto a un genocidio ya perpetrado o a una amenaza de genocidio. Tambi\u00e9n otorga a las partes el derecho de elevar el caso a la Corte Internacional de Justicia. El conferenciante afirm\u00f3, as\u00ed\u00admismo, que el pueblo armenio tiene el derecho de retornar a su patria hist\u00f3rica. Dijo que ser\u00ed\u00ada un gesto muy positivo de parte del gobierno turco ofrecer al pueblo armenio la posibilidad de regresar a sus tierras milenarias en Turqu\u00ed\u00ada.<\/p>\n El derecho al retorno fue reconocido en el contexto de las guerras de Yugoeslavia. Los acuerdos de Dayton de diciembre de 1995 reconocieron el derecho de los musulmanes bosnios de regresar con dignidad y seguridad a sus hogares de Bosnia y Herzegovina, y lo mismo sucedi\u00f3 con los hutus y los tutsis despu\u00e9s del Genocidio de Ruanda.<\/p>\n Finalmente, el Dr. De Zayas manifest\u00f3 que si Turqu\u00ed\u00ada pretende ingresar en la Uni\u00f3n Europea, es condici\u00f3n sine qua non que pida perd\u00f3n y ofrezca una reparaci\u00f3n. \u00abCreo que la mejor forma, en el contexto de las actividad de la ONU junto a la UNESCO, ser\u00ed\u00ada un gran esfuerzo por reconstruir y restaurar los monumentos de la cultura armenia que aun existen en Turqu\u00ed\u00ada. Ser\u00ed\u00ada una forma de reparaci\u00f3n m\u00e1s significativa y m\u00e1s digna que ofrecer una indemnizaci\u00f3n monetaria porque -sencillamente- la vida humana no puede comprarse con dinero, el enorme crimen del Genocidio perpetrado contra los armenios no puede comprarse con dinero.<\/p>\n El pedido de perd\u00f3n es necesario, como lo es el derecho al retorno, pero la reconstrucci\u00f3n y restauraci\u00f3n del legado cultural quiz\u00e1 sea probablemente m\u00e1s importante aun.<\/p>\n No creo que pedir perd\u00f3n sea dif\u00ed\u00adcil, penoso, imposible para el gobierno turco pues no tiene la preocupaci\u00f3n de castigar a nadie, porque ninguno de los funcionarios responsables del Genocidio sigue con vida, pero s\u00ed\u00ad tiene la responsabilidad de la reparaci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n Fuente : Edici\u00f3n Especial Diario Armenia 90\u00ba Aniversario del Genocidio Armenio<\/p>\n \n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Dr. Alfred De Zayas, especialista en derecho internacional e historiador, fue un alto funcionario de la ONU en el \u00e1rea de los derechos humanos. Sus investigaciones lo han llevado a establecer la responsabilidad criminal de Turqu\u00ed\u00ada en el Genocidio Armenio perpetrado en 1915-1923 infringiendo las leyes y tratados internacionales. Adem\u00e1s de este documento de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4503,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-35","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-documentos-periodisticos-sobre-el-genocidio-armenio"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/cna.org.ar\/wp-content\/uploads\/2008\/03\/tapa-edicion-especial-diario-90-aniv.jpg?fit=542%2C769&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cna.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cna.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cna.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cna.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cna.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cna.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4505,"href":"https:\/\/cna.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions\/4505"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cna.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cna.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cna.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cna.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPero su aplicaci\u00f3n no fue s\u00f3lo directa sino tambien indirecta, pues fue adoptada en la legislaci\u00f3n de numerosos pa\u00ed\u00adses; el caso m\u00e1s claro fue el de Eichmann en Israel en 1961 y se repiti\u00f3 en EE.UU., Alemania y Francia, en que miles de nazis sospechados de estar vinculados con el Holocausto fueron llevados ante la justicia, aun cuando el t\u00e9rmino genocidio no se conoc\u00ed\u00ada en los a\u00f1os 1940-1943.<\/p>\n